محققان آلاسکا امسال به مطالعه بحث برانگیز بر روی یک انگل در ماهی قزل آلا شینوک رودخانه یوکان که نیاز به کشتن صدها ماهی دارد، ادامه خواهند داد – اقدامی که با انتقاد شدید کارشناسان کانادایی مواجه شد.
این مطالعه که توسط سرویس ماهی و حیات وحش ایالات متحده و دپارتمان ماهی و شکار آلاسکا هدایت می‌شود، در تلاش است تا شیوع و تأثیر بیماری‌های ایکتیوفونوس را در چینوک‌های مهاجر مشخص کند. سال گذشته در پی اختلافات عمده بین تعداد ماهی قزل آلا شمارش شده در نزدیکی دهانه رودخانه یوکان در مقایسه با مرز آلاسکا-یوکان راه اندازی شد که نشان می دهد هزاران ماهی در اواسط مهاجرت در حال مرگ هستند.
در حال حاضر هیچ راه غیر کشنده ای برای آزمایش ichthyophonus وجود ندارد. محققان باید گوشت و اندام ماهی را بررسی کنند. محققان در سال 2022، 452 شینوک را برای این مطالعه کشتند، و به دلیل اندازه کم رکورد – تقریباً 12000 ماهی قزل آلا به کانادا رسیدند – و حتی در زمان برداشت معیشتی بسته شدند.
پیش‌بینی می‌شود که دوره امسال بزرگ‌تر باشد، اما هنوز هزاران ماهی از اهداف حفاظتی فاصله دارند.
هم کانادا و هم مقامات ایالات متحده می گویند که احتمالاً دوباره برداشت را ممنوع خواهند کرد، اما در یک ارائه در جلسه پیش فصل پانل رودخانه یوکان در هفته گذشته، مدیر شیلات رودخانه یوکان در سرویس ماهی و حیات وحش ایالات متحده گفت که محققان قصد دارند 720 شینوک را برای مطالعه ichthyophonus استفاده کنند. .
هالی کارول گفت: «ما معتقدیم این پروژه ضروری است تا بتوانیم تأثیر بیولوژیکی این بیماری را کمی کنیم و توصیه‌های مسئولانه و عملی را به مدیران شیلات ارائه دهیم.»
“این ماهی ما را به سمت انقراض سوق می دهد”
چند تن از اعضای پانل رودخانه یوکان کانادا به شدت مخالف بودند.
الیزابت مک‌دونالد، عضو پانل، گفت: «ما باید هر ماهی را که می‌توانیم به محل تخم‌ریزی ببریم، و این پروژه کمکی به آن نمی‌کند… فکر می‌کنم کانادایی‌ها در این رویکرد متحد هستند، که این پروژه نباید اتفاق بیفتد.» دوره سوالات و نظرات
این ماهی‌های ما را بیشتر از آنچه در حال حاضر هستند به سمت انقراض سوق می‌دهد و ما نمی‌توانیم آن را داشته باشیم.»
پائولین فراست، یکی از اعضای هیئت و رئیس کشور اول وونتوت گویچین، همچنین این سوال را مطرح کرد که چرا این مطالعه در شرایطی که ماهی‌های کافی برمی‌گردند، ضروری است، و زمانی که جوامعی مانند او برداشت سنتی را به امید محافظت از ماهی قزل آلا که ظاهر می‌شوند قربانی کرده‌اند.
او گفت: «شاید امسال سال خوبی برای انجام مطالعه نباشد، زمانی که ماهی برای مطالعه وجود ندارد.
در حالی که نتایج اولیه آزمایش chinook 2022 نشان دهنده شیوع بالای ایکتیوفونوس (حدود 40 درصد، بالاترین میزان شناسایی شده تا کنون) بود، کارول گفت که داده ها قطعی نیستند که چگونه این انگل بر مرگ و میر در رودخانه تأثیر می گذارد، تا حدی به این دلیل که محققان ماهی های بسیار کمتری را جمع آوری کردند. برنامه ریزی شده.
پروژه سال گذشته شامل 200 ماهی از چهار سایت بود: ایستگاه خلبانی، ریدز، فورت یوکان و ایگل. با این حال، سایت فورت یوکان به دلیل کمبود کارکنان باز نشد و نمونه‌برداری از شینوک در Eagle به دلیل اجرای ضعیف به 50 کاهش یافت.
جاری20:06همانطور که شینوک رودخانه یوکان ناپدید می شود، شیوه زندگی نیز ناپدید می شود
ماهی قزل آلا شینوک در رودخانه یوکان به طور پیوسته در حال کاهش بوده است و سال 2022 کمترین میزان اجرا را ثبت کرده است. همانطور که ماهی ها ناپدید می شوند، ملل اول یوکان از فرهنگ ها و سنت های ساخته شده در اطراف ماهی قزل آلا در طول نسل های بی شمار نیز می ترسند.
مدیر اذعان می کند که مطالعه برای برخی “ناراحت کننده” است
کارول گفت امسال، محققان تشخیص دادند که فقط به 180 شینوک از هر یک از چهار سایت نیاز دارند، اما برای تولید داده‌ها و یافته‌های قابل اعتماد به چندین سال نمونه‌برداری در شرایط مختلف محیطی نیاز است.
در حالی که او گفت حمایت و تشویقی برای این مطالعه وجود دارد، او همچنین به وجود “فیل در اتاق” اذعان کرد و برخی آن را “ناراحت کننده” می دانند که چینوک در زمانی که اندازه دویدن در حال حاضر بسیار کمتر از حد متوسط است کشته می شود.
با این حال، کارول گفت که محققان تنها زمانی می‌توانند تأثیرات ایکتیوفونوس را مطالعه کنند که در جمعیت وجود داشته باشد – دوره‌ای است، و سال‌ها طول می‌کشد که اصلاً ظاهر نمی‌شود. او گفت که بسیار مهم است که بدانیم آیا ichthyophonus واقعاً مقصر پشت ده‌ها هزار ماهی است که در سال‌های اخیر بین دهانه رودخانه و مرز «ناپدید شده‌اند» و اگر چنین است، چگونه می‌توان به این موضوع رسیدگی کرد.
کارول گفت: “به عنوان یک زیست شناس، هدف شماره یک من برای مبارزه با ماهی قزل آلا، درک آنهاست.”
“در حال حاضر، چیزی وجود دارد که آنها را به شدت بیمار می کند، و من باید بفهمم که چیست، و من واقعاً امیدوارم که این مطالعه پاسخ های قابل استفاده و عملی دریافت کند زیرا تا زمانی که متوجه نشویم چند نفر در حال مرگ هستند نمی توانیم ماهیگیری را مدیریت کنیم.”
توضیحات او نظر دنیس زیمرمن، عضو هیئت را جلب نکرد.
“من به شیوه ای کاملا متفاوت به آن نگاه می کنم، و حدس می زنم دیدگاه من این است که نمی دانم چگونه از نظر اخلاقی [or] زیمرمن گفت: با احترام… می تواند ماهی را در حال حاضر بکشد.
او ادامه داد: «من می‌خواهم در این مورد در سمت درست تاریخ باشم و می‌خواهم بچه‌هایم بدانند که من هر کاری از دستم برمی‌آمد انجام دادم تا مطمئن شوم هر کاری که ممکن بود برای شینوک‌های کانادایی اصلی انجام دادیم.»
من نمی‌توانم به‌عنوان یک عضو پانل از کانادا به هیچ‌وجه، شکل یا شکل، کنار این پروژه بایستم و از آن حمایت کنم.»
