اگر درختی در جنگل قطع شود، میزان انتشار آن چگونه باید محاسبه شود؟
بستگی به این دارد که از چه کسی بپرسید – و به گفته تعدادی از گروه های زیست محیطی، هزینه کربن واقعی صنعت جنگلداری توسط حسابداری دولتی پنهان شده است.
ماه گذشته، کمیسر محیط زیست و توسعه پایدار، یک ناظر مستقل دولتی در دفتر حسابرسی کل، استدلال دیرینه خود را تقویت کرد.
در گزارش کمیسر محیط زیست، با اشاره به دو وزارتخانه مسئول محاسبه انتشار گازهای گلخانه‌ای، آمده است: دولت تصویر کامل و شفافی از نحوه حذف کربن از جو یا کمک کربن به آن توسط جنگل‌های کانادا ارائه نکرده است: منابع طبیعی کانادا. و محیط زیست و تغییرات آب و هوایی کانادا.
کانادا دستورالعمل‌های گزارش‌دهی بین‌المللی را رعایت کرد، اما این گزارش به نگرانی‌های خاصی اشاره کرد: انتشار گازهای گلخانه‌ای از صنعت چوب به طور جداگانه گزارش نشد، محاسبات مجدد مکرر اعداد را تغییر می‌داد، و نظارت ضعیفی بر پیش‌بینی انتشار وجود داشت.
به گفته مایکل پولانی، مبارز Nature Canada، همه اینها منجر به کنار گذاشتن صنعت جنگلداری می شود.
پولانی گفت: «به نوعی به کانادایی‌ها این تصور داده می‌شود که چوب‌برداری صنعتی در مقیاس بزرگ کربن خنثی است و به نظر می‌رسد که کل چارچوب سیاست برای دولت بر این فرض نادرست استوار است.
در واقع باید با آن به عنوان یک بخش با انتشار بالا برخورد کرد و ملزم به کاهش انتشار آن شد.»
منبع یا سینک؟
درختان، همانطور که بچه‌های امروزی در مدرسه یاد می‌گیرند، در حین رشد، کربن جذب می‌کنند – بنابراین جنگل‌ها را معمولاً غرق‌کننده کربن می‌نامند.
اما وقتی درختان در اثر قطع درختان یا وسایل دیگر می میرند، کربن آنها در نهایت در جو از بین می رود و چوب سوخته یا تجزیه می شود. این می تواند شامل چوب سوزانده شده برای گرما و انرژی، قرار دادن کاغذ در زباله ها و محصولات چوبی با عمر طولانی مانند مبلمانی باشد که عمرشان به پایان رسیده و به محل دفن زباله ختم شده است.
گروه پولانی، همراه با شورای دفاع از منابع طبیعی مستقر در ایالات متحده، تلاش کرده اند تا انتشارات مربوط به جنگلداری را با استفاده از ارقام موجود در گزارش موجودی ملی کانادا، حسابداری سالانه انتشار گازهای گلخانه ای این کشور، محاسبه کنند. برای سال 2021، آنها تخمین می زنند که جنگل 73 مگاتن معادل CO2 منتشر کرده است – تقریباً مشابه انتشار گازهای گلخانه ای از استان کبک.
خود موجودی رسمی تصویر متفاوتی را ارائه می دهد.
گزارش موجودی کانادا هیچ دسته جداگانه ای برای جنگلداری ندارد. در عوض، از دسته‌ای به نام کاربری، تغییر کاربری زمین و جنگلداری (LULUCF) استفاده می‌کند که با استانداردهای گزارش‌دهی سازمان ملل همراستا است و شامل اطلاعات دقیق در مورد تمام کربن ساطع و جذب شده از کاربری زمین – جنگل‌های مدیریت‌شده، زمین‌های زراعی، تالاب‌ها، چوب است. محصولات حاصل از ورود به سیستم
در سال 2021، گزارش موجودی نشان داد که بخش LULUCF، به طور کلی، منبع انتشار گازهای گلخانه ای نیست، بلکه یک مخزن کربن 17 مگاتنی است.
برآورد گروه‌های زیست‌محیطی در هدف خود برای بررسی خاص جنگلداری، شامل مقدار کربن موجود در درختانی است که در جنگل مدیریت‌شده ثبت شده‌اند – بخش‌هایی از جنگل که فعالیت‌های انسانی مانند چوب‌برداری، مهار آتش‌سوزی و کنترل آفات را مشاهده می‌کنند. .
آنها کربن مکیده شده از هوا توسط درختان دوباره کاشته شده در مناطقی که قبلاً ثبت شده بودند و کربن ذخیره شده در محصولات چوبی با عمر طولانی که هنوز در حال استفاده هستند، کم کردند.
آنچه در این برآورد شامل نمی شود درختانی است که گروه های زیست محیطی استدلال می کنند که به طور غیرمنصفانه برای جبران انتشار گازهای گلخانه ای استفاده می شوند: درختانی که پس از آتش سوزی و سایر اختلالات به طور طبیعی دوباره رشد کرده اند و به “بلوغ تجاری” رسیده اند – تقریباً 80 سال یا بیشتر.
در سال 2021 موجودی ملی تخمین زد که این درختان 79 مگاتن را جذب کردند. اختلاف نظر در این است که آیا این درختان، در حالت ایستاده، باید در مجموع گنجانده شوند یا خیر – باعث می‌شود جنگلداری مانند یک مخزن گازهای گلخانه‌ای به نظر برسد.
پولانی گفت: «به نظر می‌رسد که دولت این نگرانی مهم را که پیامدهای بزرگی بر سیاست‌گذاری آب و هوا و سیاست‌گذاری جنگل‌ها و توانایی کانادا برای دستیابی به اهداف اقلیمی 2030 دارد، نمی‌پذیرد».
پولانی گفت: «در حال حاضر یک افسانه کاملاً رایج وجود دارد که توسط صنعت چوب‌برداری و همچنین به نوعی توسط دولت تداوم یافته است مبنی بر اینکه جنگلداری از جمله چوب‌برداری یک راه‌حل اقلیمی است.
او گفت که محاسبه انتشار گازهای گلخانه‌ای به طور جداگانه مهم است تا «سیاست‌گذاران دولتی بتوانند تصمیم‌های سیاستی خود را بر اساس شواهد محکم در مورد میزان انتشار از همه بخش‌های اقتصاد کانادا قرار دهند».
آیا می توان انتشار گازهای گلخانه ای را جداگانه شمارش کرد؟
اما کارشناسان در مورد اینکه آیا این روشی عادلانه برای شمارش انتشارات جنگلی است یا حتی اگر انتشارات جنگلی را می توان از بقیه کاربری های زمین جدا کرد، تصمیم نگرفته اند.
«استدلال جامعه مدیریت جنگل این است که مدیریت جنگل بسیار فراتر از قطع درختان است. [It includes] اطفاء حریق، بسیاری از فعالیت‌های ایستاده دیگر.
“ما در گزارش خود، انتشار و حذف مربوط به تمام جنبه های مدیریت جنگل را درج می کنیم.”
کورز بیشتر دوران حرفه‌ای خود را صرف حسابداری انتشار گازهای گلخانه‌ای کرده و در بسیاری از گزارش‌های هیئت بین‌دولتی تغییرات آب و هوایی مشارکت داشته است. او می‌گوید که در مبارزه با تغییرات آب و هوایی، دریافت درست گازهای گلخانه‌ای از جنگل‌ها بسیار مهم است، زیرا محصولات جنگلی مانند چوب نقش بزرگی در جایگزینی موادی مانند بتن و فولاد دارند – که تولید آنها به استفاده از مقادیر زیادی سوخت‌های فسیلی بستگی دارد.
او گفت: “بخش زمین یک فرآیند بسیار جامع است که باید به طور کامل به آن نگاه کنید، نه اینکه سعی کنید یک فعالیت منحصر به فرد مانند چوب بری را شناسایی کنید.”
دولت فدرال می‌گوید نگرانی‌های گروه‌هایی را می‌شنود که از نحوه حسابداری کانادا برای انتشار گازهای گلخانه‌ای انتقاد کرده‌اند، و در حال بررسی رویه‌های آن است – اما متعهد به گزارش جداگانه انتشار گازهای گلخانه‌ای در جنگل نیست.
همه اینها به یک اختلاف نظر اساسی در مورد اینکه “انتشارهای جنگلی” حتی چیست، اشاره می کند.
“اینها انتشارات مربوط به استفاده انسان از محصولات چوبی است. کورز گفت.
ما می‌توانیم بحث‌های طولانی در این مورد داشته باشیم، اما من فکر می‌کنم مهم‌ترین چیز این است که جنگلداری و مدیریت جنگل بسیار فراتر از قطع درختان است.»
سی‌بی‌سی نیوز از محیط‌زیست و تغییرات آب و هوایی کانادا و منابع طبیعی کانادا پرسید که آیا آنها در حال بررسی محاسبه انتشار گازهای گلخانه‌ای به طور جداگانه هستند یا خیر، و پاسخی برای این سوال دریافت نکردند.
با این حال، این ادارات در پاسخ به گزارش کمیشنری گفتند که “مسائل مطرح شده توسط گروه های زیست محیطی به وضوح در یک طرح بازنگری برای بهبود برآورد کربن جنگل که در آینده منتشر خواهد شد، مورد توجه قرار خواهد گرفت”.
