اسکن های مغزی یک نگاه اجمالی به رمز و رازهای ذهن ارائه می دهند و نوید تقریباً اشعه ایکس را در مورد احساس درد ، تفسیر چهره و تکان دادن انگشتان می دهند.
مطالعات انجام شده بر روی تصاویر مغزی حاکی از آن است که جمهوری خواهان و دموکرات ها تفکر کاملاً متفاوتی دارند ، بزرگسالان دارای اضافه وزن نسبت به عکس های غذا واکنش های شدیدتری دارند و پیش بینی احتمال عود فرد هوشیار نیز امکان پذیر است.
اما چنین یافته های پر سر و صدایی در حالی مورد بررسی قرار می گیرند که دانشمندان با این واقعیت دست و پنجه نرم می کنند که به نظر نمی رسد برخی تحقیقات اسکن مغزی مانع آن شود.
چنین مطالعاتی به دلیل تكیه بر افراد كم و تجزیه و تحلیل یا تفسیر نادرست داده ها مورد انتقاد قرار گرفته است. محققان همچنین دریافته اند که نتایج اسکن مغز فرد می تواند از روزی به روز متفاوت باشد – حتی در شرایط یکسان – باعث ایجاد تردید در نحوه مستند سازی الگوهای سازگار می شود.
با طرح بسیاری از س questionsالات ، برخی از محققان محدودیت های اسکن را تصدیق می کنند و برای غلبه بر آنها تلاش می کنند و یا به سادگی به آزمایش های دیگر روی می آورند.
در اوایل سال جاری ، آزمایشگاه محقق آنوك نودت ، دانشگاه دوك ، جدیدترین مقاله را به چالش كشیدن قابلیت اطمینان پروژه های متداول اسكن مغزی ، براساس 60 مطالعه دهه گذشته از جمله تحقیقات خود ، منتشر كرد.
نود گفت: “ما این نتیجه ضعیف را در سراسر هیئت مدیره یافتیم.” “ما اساساً بسیاری از کارهایی را که انجام داده ایم بی اعتبار می کنیم.”
سازمان دیده بان “روشن شدن مغزها”
تحقیق در حال بررسی مجدد متکی به تکنیکی به نام تصویربرداری تشدید مغناطیسی عملکردی یا fMRI است.
با استفاده از آهن ربا های بزرگ ، اسکن ها متوجه می شوند که کجا خون اکسیژن دار به چه مکانی می انجامد – مانند حفظ لیست کلمات یا لمس نوک انگشتان با یکدیگر – به دانشمندان اجازه می دهد فعالیت مغز را به طور غیرمستقیم اندازه گیری کنند.
هنگامی که این فناوری در اوایل دهه 1990 آغاز به کار کرد ، دریچه ای به ظاهر انقلابی به مغز انسان گشود.
سایر تکنیک های تصویربرداری قبلی ، فعالیت مغز را از طریق الکترودهای قرار داده شده روی جمجمه یا ردیاب های رادیواکتیو تزریق شده در جریان خون ردیابی می کردند. در مقایسه ، fMRI یک گزینه سریع ، با وضوح بالا و غیرتهاجمی به نظر می رسید.
روزنامه و اخبار مطبوعاتی به دنبال اختراع این روش ، به نقاطی از مغز اشاره کرد که وقتی عاشق می شویم ، احساس درد می کنیم ، قمار می کنیم یا تصمیمات دشواری می گیریم ، “روشن می شوند”. اما هرچه سالها می گذشت ، شواهد نگران کننده ای ظاهر شد که برخی از این یافته ها را به چالش می کشید.
دامیان استنلی ، دانشمند مغز در دانشگاه آدلفی گفت: “این یک چیز بسیار قدرتمند است که تصویری از مغز را نشان می دهد. به نوعی خود سو abuse استفاده را می دهد.” “مردم آنها را می خورند ، همه چیز از حد خارج می شود. در جایی از آنجا ، ما ریزه کاری را از دست دادیم.”
خیلی سریع پریدن روی باند fMRI
در سال 2009 ، گروهی از دانشمندان مقالاتی را بررسی کردند که تفاوت های فردی در فعالیت مغز را با انواع مختلف شخصیت ارتباط داده بود. آنها دریافتند بسیاری از نوعی تحلیل استفاده می کنند که فقط قوی ترین همبستگی ها را گزارش می دهد و منجر به نتیجه گیری بالقوه تصادفی می شود. این گروه نوشت: مقدار “آشفته کننده زیادی” تحقیق fMRI در مورد احساسات و شخصیت بر این “روشهای تحقیق جدی معیوب” متکی بود.
در اواخر همان سال ، جفت دیگری از محققان نشان دادند كه نتایج خام اسكن های تصویربرداری – بدون اصلاحات آماری مناسب – می تواند فعالیت مغز را در یك ماهی قزل آلا در اقیانوس اطلس تشخیص دهد. چهار سال پیش ، گروه دیگری از دانشمندان ادعا کردند که یک اشتباه آماری متداول ، هزاران پروژه fMRI را به بیراهه کشانده است.
امسال محققان دانشگاه استنفورد آنچه را که اتفاق افتاد هنگامی که داده های fMRI یکسان را به 70 گروه از متخصصان علوم اعصاب اعصاب دادند ، توصیف کردند. هیچ دو تیمی از روش های تجزیه و تحلیل یکسان استفاده نکرده اند و به طور کلی ، محققان همیشه در مورد آنچه داده ها در مورد فعالیت مغز نشان داده اند ، به یک نتیجه نرسیده اند.
آنیتا دیزنی ، عصب شناس دوک گفت: “در پایان ، ما احتمالاً کمی سریع روی باند واگن fMRI پریدیم. این برای بسیاری از ما به آستانه نگرانی رسیده است.”
ابزار دیگری برای بررسی تعاملات اجتماعی است
با افزایش شک و تردید ، بسیاری از آزمایشگاه ها نسبت به روشهای تصویربرداری در تلاش برای از بین بردن 177000 کیلومتر فیبرهای عصبی مغز احتیاط بیشتری دارند.
به عنوان مثال ، جوی هیرش ، محقق دانشگاه ییل ، می خواهد “مغز اجتماعی” را بفهمد – چه اتفاقی می افتد هنگام صحبت ، لمس یا تماس چشمی افراد. او از fMRI استفاده نکرده است ، زیرا این فقط برای یک فرد تنها قابل استفاده است که باید تصور کند داخل یک اسکنر بزرگ است.
در عوض ، هیرش از یک فناوری جایگزین استفاده می کند که چراغ های لیزر را از طریق کاسه جمجمه مجهز به کابل فیبر نوری به مغز باز می گرداند تا جریان خون را تشخیص دهد. این تکنیک ، نزدیک به طیف سنجی مادون قرمز ، به افراد اجازه می دهد تا در حین اسکن آزادانه حرکت کنند و به او اجازه می دهد تعاملات اجتماعی زنده بین چندین نفر را مطالعه کند.
دیزنی همچنین از fMRI که به گفته وی ابزاری برای وارد کردن رابطه مولکولی بین شیمی مغز ، رفتار و حالات مانند برانگیختگی و توجه بسیار خشن است ، دور می ماند.
جراحان به fMRI مراجعه می کنند
این بدان معنا نیست که همه از fMRI دور می شوند.
برخی از جراحان به تکنیک نقشه برداری از مغز بیمار قبل از جراحی بستگی دارند و این فناوری برای نقشه برداری گسترده از مکانیسم های عصبی بیماری هایی مانند اسکیزوفرنیا یا آلزایمر خود را مفید نشان داده است.
امروزه ، اپتوژنتیک – یک تکنیک نوظهور که از نور برای فعال سازی سلولهای عصبی استفاده می کند – آماده است که فناوری آژیر بعدی علم مغز باشد.
برخی می گویند خیلی زود است که بدانیم آیا آن را به عنوان ابزاری اتخاذ می کنند یا خیر.
دیزنی گفت: “در آن مرحله بیش از حد جذاب یک تکنیک جدید ، واقعاً دشوار است که مردم بتوانند کارهای اساسی درک محدودیت های آن را انجام دهند.”
راس پلدراك ، دانشمند مغز استنفورد ، گفت كه درك متغير fMRI و محدوديت هاي آن ، علم را در كار نشان مي دهد و در نهايت بايد افراد را نسبت به نتايج اعتماد به نفس بيشتري داشته باشد.
پولدراك گفت: “ما می خواهیم به مردم نشان دهیم شما باید به این موارد توجه كنید.” در غیر این صورت مردم ایمان به توانایی ما در پاسخ به سالات را از دست می دهند. »
دپارتمان علوم و بهداشت آسوشیتدپرس از بخش آموزش علوم م Instituteسسه پزشکی هوارد هیوز پشتیبانی می کند. AP فقط مسئولیت کلیه مطالب را بر عهده دارد.
