سرفصل ها، حداقل، نگران کننده بوده اند.
اخیراً، جفری هینتون، به اصطلاح پدرخوانده هوش مصنوعی، از پست خود در گوگل استعفا داد و هشدار داد که پیشرفت های سریع در هوش مصنوعی می تواند در نهایت یک تهدید وجودی برای نوع بشر باشد.
دانشمند مشهور کامپیوتر بریتانیایی-کانادایی: “من فکر می کنم که می توان تصور کرد که این نوع هوش پیشرفته می تواند ما را از ما بگیرد.” به CBC گفت همانطور که اتفاق می افتد.
“این به معنای پایان مردم است.”
در حالی که نادیده گرفتن چنین اظهارنظرهای شدید غیرممکن است، برخی از کارشناسان می گویند خطر پنهان کردن نگرانی های فوری و عملی برای کانادا وجود دارد.
لوک استارک، استادیار مطالعات اطلاعات و رسانه در دانشگاه وسترن لندن، می‌گوید: «چه عمداً یا سهوا، افرادی که در مورد خطر وجودی هوش مصنوعی صحبت می‌کنند – حتی در موارد منفی – به نوعی در حال ایجاد و تبلیغات در این زمینه هستند. , Ont.
من فکر می‌کنم که این موضوع به دلیل بسیاری از نگرانی‌ها در مورد روش‌های استفاده از این سیستم‌ها توسط موسسات، کسب‌وکارها و دولت‌ها در حال حاضر در سرتاسر جهان و در کانادا است.»
استارک که در مورد تأثیرات اجتماعی فناوری‌هایی مانند هوش مصنوعی تحقیق می‌کند، یکی از امضاکنندگان آن است یک نامه سرگشاده انتقاد از قانون پیشنهادی دولت فدرال در مورد هوش مصنوعی، لایحه C27.
این نامه استدلال می‌کند که قانون هوش مصنوعی و داده‌های دولتی (AIDA) که بخشی از C27 است، از نظر جزئیات بسیار کوتاه است و بسیاری از جنبه‌های مهم قوانین مربوط به هوش مصنوعی را پس از تصویب این قانون تعیین می‌کند.
جفری هینتون، پیشگام مشهور هوش مصنوعی، از گوگل استعفا داد تا بتواند آزادانه‌تر در مورد خطرات بالقوه هوش مصنوعی پیشرفته صحبت کند. او آخرین چهره پیشرو در فناوری است که خواستار کاهش سرعت تحقیقات هوش مصنوعی است و هشدار می دهد که هوش مصنوعی می تواند هوش انسان را تحت الشعاع قرار دهد.
کارشناسان می گویند که برای راهنمایی به اتحادیه اروپا نگاه کنید
این قانون که در ژوئن گذشته ارائه شد، اخیرا کامل شده قرائت دوم آن در مجلس عوام و برای مطالعه به کمیته ارسال خواهد شد.
سخنگوی نوآوری، علم و توسعه اقتصادی کانادا در بیانیه ای گفت: “دولت انتظار دارد که اصلاحاتی در پاسخ به شهادت کارشناسان کمیته پیشنهاد شود و آماده بررسی اصلاحاتی است که این لایحه را بهبود می بخشد.”
کارشناسان می گویند سایر حوزه های قضایی، از جمله اتحادیه اروپا و بریتانیا، با سرعت بیشتری به سمت وضع قوانین قوی بر هوش مصنوعی حرکت کرده اند.
آنها فهرست بلندبالایی از نگرانی‌های مربوط به حقوق بشر و حفظ حریم خصوصی مرتبط با این فناوری را ذکر می‌کنند که از استفاده از آن توسط آنها متغیر است اجرای قانون، اطلاعات غلط و مواردی که در آن است الگوهای نژادپرستی و تبعیض را تقویت می کند.
Maroussia Lévesque، کاندیدای دکترای حقوق در دانشگاه هاروارد که قبلاً پرونده هوش مصنوعی و حقوق بشر در Global Affairs Canada را رهبری می کرد، گفت: قانون پیشنهادی به اندازه کافی به چنین نگرانی هایی رسیدگی نمی کند.
Lévesque این قانون را به عنوان یک “پوسته خالی” در a مقاله اخیر، گفت که فاقد “وضوح حقوقی اساسی” است.
در مصاحبه‌ای در زوم، لوسک پیش‌نویس قانون را با برگه‌های چسبناک آبی در دست داشت – هر کدام نمونه‌ای را نشان می‌دهند که یک ماده قانون تعریف نشده باقی می‌ماند.
او گفت: «این لایحه مفاهیم واقعاً مهمی را باقی می‌گذارد که بعداً در مقررات تعریف شوند.
این لایحه همچنین ایجاد یک کمیسر جدید برای نظارت بر هوش مصنوعی و داده ها در کانادا را پیشنهاد می کند که به نظر می رسد یک گام مثبت در سطح برای کسانی است که امیدوار به نظارت بیشتر هستند.
اما Lévesque گفت که این موقعیت یک “اشتباه” است، زیرا برخلاف برخی از کمیسیونرهای دیگر، AI و Data منصوب شده یک عامل مستقل و ریاست یک آژانس نظارتی نخواهد بود.
او گفت: «از نقطه نظر ساختاری، واقعاً مشکل ساز است.
“شما در حال جمع کردن محافظ در یک ماموریت مبتنی بر نوآوری هستید و گاهی اوقات اینها در تضاد هستند. این مانند ترمز گرفتن و پا گذاشتن روی پدال گاز است.”
Lévesque گفت که اتحادیه اروپا “طرح بسیار قوی تر” را در مورد قوانین پیشنهادی در مورد هوش مصنوعی دارد.
کمیسیون اروپا تهیه پیش نویس قانون خود را در سال 2021 آغاز کرد و در حال نزدیک شدن به خط پایان است.
بر اساس این قانون، شرکت‌هایی که ابزارهای هوش مصنوعی مولد مانند ChatGPT را به کار می‌گیرند، باید هر گونه مطالب دارای حق چاپ را که برای توسعه سیستم‌هایشان استفاده می‌شود، افشا کنند.
Lévesque رویکرد آنها را به بررسی های لازم قبل از عرضه یک هواپیما یا داروی جدید به بازار تشبیه کرد.
از نظر استارک، دولت لیبرال بر هوش مصنوعی به عنوان محرک رشد اقتصادی تاکید کرده و سعی کرده کانادا را به عنوان یک “مرکز هوش مصنوعی اخلاقی” معرفی کند.
برای تحقق وعده‌های این نوع پیام‌رسانی، من مایلم دولت را به شکلی گسترده‌تر، مشورتی و بسیار بیشتر در خارج از جوامع فنی مونترال و تورنتو ببینم که به نظر من تأثیر زیادی بر آن دارند. دولت،» او گفت.
“عجله کن و سرعتت را کم کن”
انجمن آزادی های مدنی کانادا از جمله گروه هایی است که امیدوار است در این دور بعدی از مشاوره ها شنیده شود.
تاشی آلفورد-دوگید، وکیل حریم خصوصی با CCLA، گفت: “ما از طرف سهامداران کلیدی، گروه های اقلیت و افرادی که فکر می کنیم به طور نامتناسبی تحت تاثیر این لایحه قرار می گیرند، اطلاعات کافی نداشته ایم.”
ویدیوها و تصاویر جعلی تولید شده توسط هوش مصنوعی به طور فزاینده ای به صورت آنلاین در دسترس هستند، اما انتخاب آنها سخت تر و سخت تر می شود. سیناد بوول، آینده‌نگر، دیوید کامن از شبکه سی‌بی‌سی را با برخی از فریب‌ها آشنا می‌کند و به او نشان می‌دهد که چگونه آنها را تشخیص دهد.
آلفورد-دوگید گفت که دولت باید یک رویکرد “عجله و کاهش سرعت” را اتخاذ کند.
“بریتانیا رایزنی های بسیار گسترده تری انجام داده است؛ ما می دانیم که اتحادیه اروپا در جریان رایزنی های بسیار گسترده است. و در حالی که هیچ یک از این قوانین به نظر نمی رسد کامل باشند، دولت کانادا در این اواخر وارد عمل می شود. او می‌گوید، و در عوض تلاش می‌کند چنین قانون‌گذاری عجولانه و ناکارآمدی را به ما بدهد.
ما فقط می‌توانیم به اطراف نگاه کنیم و ببینیم که می‌توانیم بهتر از این کار کنیم.»
